Greinasafn

2017
 »aprÝl

 »mars
 »febr˙ar
 »jan˙ar
2016
 »desember
 »nˇvember
 »oktˇber
 »september
 »ßg˙st
 »j˙lÝ
 »j˙nÝ
 »maÝ
 »aprÝl
 »mars
 »febr˙ar
 »jan˙ar
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
1992
1991
1990

Articles in English

14.9.2016
WHAT┤S WRONG WITH EUROPE ľ AND WHY DON┤T YOU FIX IT?

Read more

9.9.2016
WHAT CAN WE LEARN FROM THE NORDIC MODEL?

Read more

31.3.2016
HOW TO SAVE CAPITALISM FROM THE CAPITALISTS - AND DEMOCRACY FROM THE PLUTOCRATS?

Read more

15.2.2016
The Transition from totalitarianism to democracy: WHAT CAN WE LEARN FROM THE BALTIC ROAD TO FREEDOM AND POST-INDEPENDENCE EXPERIENCE?

Read more

10.2.2016
äSOLIDARITY OF SMALL NATIONS: UTOPIAN DREAM OR PRACTICAL POLITICS?

Read more

All articles in English

18.4.2009

NATO 60 ┴RA: HEIMAVARNARLIđ EđA HEIMSLÍGREGLA

Kannski er sßlarhßski ═slendinga Ý upphafi nřrrar aldar sß, a­ ■jˇ­in hefur enn ekki fundi­ sÚr samasta­ Ý samfÚlagi ■jˇ­anna. Vi­ erum ekki lengur ß amerÝsku ßhrifasvŠ­i, en hrŠ­slußrˇ­urinn gegn Evrˇpusambandinu birgir okkur sřn og lei­ir ß villig÷tur. Vi­ erum ein og yfirgefin. HnÝpin (skuldug) ■jˇ­ Ý vanda.

Samt er engin umrŠ­a um utanrÝkismßl fyrir kosningar. ╔g segi utanrÝkismßl - ■vÝ a­ umrŠ­an um Evrˇpusambandi­, ÷fugsn˙in og forskr˙fu­ sem h˙n er - er au­vita­ um innanlandsmßl. H˙n snřst um ■a­, hvernig fˇlk og fyrirtŠki megi njˇta starfsumhverfis eins og tÝ­kast Ý grannrÝkjum okkar. H˙n snřst um normaliseringu. H˙n snřst um st÷­ugleika Ý fjßrmßlum, Ý ver­lagi, v÷xtum ß lßnum og grei­slubyr­i skulda, svo a­ fˇlk og fyrirtŠki geti gert framtÝ­arߊtlanir ß sŠmilega traustum forsendum. H˙n snřst um a­ skapa 20 ■˙sund st÷rf fyrir mennta­ fˇlk. H˙n snřst m.÷.o. um innanrÝkismßl.

UtanrÝkismßl sn˙ast hins vegar um ■a­, hvernig tryggja megi framtÝ­ar÷ryggi ■jˇ­arinnar fyrir ytri ßf÷llum og erlendri ßsŠlni. Ůjˇ­ sem er sokkin Ý skuldir og hefur ßhyggjur af afkomu sinni frß degi til dags, mß ekki vera a­ ■vÝ a­ hugsa um framtÝ­ina.

Ůa­ kemur ■vÝ kannski ekki ß ˇvart a­ ■a­ voru varla fleiri en 30 manns, sem komu ß Var­bergsfund ß Hˇtel Borg Ý gŠrkv÷ldi (f÷studaginn 17.04.) eftir frÚttir og Kastljˇs, til a­ hlusta ß okkur H÷llu Gunnarsdˇttur r÷krŠ­a um framtÝ­ NATO Ý tilefni af 60 ßra afmŠli herna­arbandalagsins fyrr Ý mßnu­inum. Vi­ ßttum a­ svara spurningum eins og ■essum: Hefur NATO einhverju hlutverki a­ gegna eftir fall SovÚtrÝkjanna og lok kalda strÝ­sins? Hva­ er bandalag sem ßtti a­ verja Evrˇpu fyrir ˙t■enslustefnu SovÚtrÝkjanna a­ gera Ý Afganistan? Er NATO a­ ver­a a­ einhvers konar heimsl÷greglu?
═ ■jˇnustu hverra, me­ leyfi? Fara hagsmunir EvrˇpurÝkja Švinlega saman vi­ hagsmuni amerÝska heimsveldisins? Er ekki kominn tÝmi til a­ Evrˇpa taki sÝn mßl Ý eigin hendur? Og hva­ me­ ═sland? Hvar ß ■a­ heima Ý nřrri heimsmynd?

Ůa­ vakti athygli a­ meirihluti fundargesta var a­ eigin s÷gn Ý klappli­i H÷llu Gunnarsdˇttur frß Vinstri grŠnum. Í­ru vÝsi mÚr ß­ur brß! HÚr fer ß eftir rŠ­an sem Úg flutti ß ■essum fundi.

1. DËMUR REYNSLUNNAR

Inngangan Ý NATO 1949 var umdeild ßkv÷r­un, sem klauf ■jˇ­ina Ý andstŠ­ar fylkingar.Menn greindi ß um sv÷r vi­ brennandi spurningum: Var sjßlfstŠ­i ═slands raunverulega hŠtta b˙in? Haf­i reynsla smß■jˇ­a ß millistrÝ­sßrunum ekki kennt ■eim endanlega ■ß lexÝu, a­ hlutleysi­ vŠri haldlaus flÝk?

Voru ■eir, sem beittu sÚr fyrir ■essari ÷rlagarÝku ßkv÷r­un, ■jˇ­nÝ­ingar og landrß­amenn, eins og margir tr˙­u ß ■eim tÝma? E­a voru ■arna a­ verki ßbyrgir stjˇrnmßlamenn og framsřnir, sem sßu fyrir a­ ■a­ yr­i a­ tryggja nřfengi­ sjßlfstŠ­i fyrir hugsanlegri ßsŠlni ˇvinveittra afla? Hafa ßhyggjur hinna bestu manna um a­ a­ildin a­ NATO og dv÷l bandarÝsks herli­s Ý landinu Ý kj÷lfari­ mundi hafa Ý f÷r me­ sÚr endanlok Ýslensks sjßlfstŠ­is, ■jˇ­ernis og menningar ľ hafa ■essar ßhyggjur reynst vera ß r÷kum reistar?

SextÝu ßrum sÝ­ar getum vi­ meti­ sv÷rin vi­ ■essum spurningum Ý ljˇsi reynslunnar.
Jafnvel ■ˇtt StalÝni hafi veri­ meira Ý mun a­ loka hinar f÷ngnu ■jˇ­ir SovÚtsins inni Ý ■jˇ­afangelsi sÝnu, fremur en a­ leggja afganginn af Evrˇpu undir sig, ■ß er ■a­ hygginna manna hßttur a­ taka ˙t tryggingu fyrirfram. Slagor­i­: ô■˙ tryggir ekki eftir ßö ľ er enn Ý fullu gildi.

Ëttinn vi­ endalok Ýslensks ■jˇ­ernis reyndist ekki ß r÷kum reistur ľ alla vega ekki Ý ■a­ skipti­. ╔g lŠr­i ■vÝ snemma a­ bera vir­ingu fyrir Bjarna Benediktssyni, ■ßverandi utanrÝkisrß­herra, af ■vÝ a­ hann ■or­i a­ fylgja eftir sannfŠringu sinni, ■rßtt fyrir har­a og ˇbilgjarna gagnrřni andstŠ­inga. Kjarklitlir stjˇrnmßlamenn eru gagnslausir stjˇrnmßlamenn. Ef vi­ ekki vissum ■a­ ß­ur, ■ß vitum vi­ ■a­ n˙na.Vi­ ■urfum ekki anna­ en a­ lÝta Ý kringum okkur.

Ni­ursta­a mÝn um reynsluna af hinu li­na er ■vÝ afdrßttarlaus. Atlantshafsbandalagi­ var tr˙lega ßrangursrÝkasta varnarbandalag s÷gunnar. Lř­rŠ­i­ hÚlt velli. Evrˇpa hefur noti­ fri­ar Ý 60 ßr, - lengur en s÷gur fara af fyrr ß tÝ­. Og ═sland naut gˇ­s af veru sinni Ý NATO. Ůetta var fÝnn kl˙bbur. Hin nřfrjßlsa ■jˇ­ tˇk sÚr fari ß fyrsta farrřmi.Vi­ fengum a­gang a­ og ßheyrn hjß valdh÷fum voldugustu ■jˇ­a heims.

Vi­ fengum Marshalla­sto­, ßn ■ess a­ uppfylla skilyr­in. Vi­ grŠddum ß hermanginu, me­an a­rar ■jˇ­ir fŠr­u fˇrnir til a­ standa undir landv÷rnum. Vi­ nutum margvÝslegra forrÚttinda ■ˇtt hljˇtt hafi fari­, eins og t.d. var­andi flugrekstrar- og lendingarleyfi Ý flugi yfir Atlantshafi­. Og vi­ gßtum fŠrt okkur herna­arlegt mikilvŠgi landsins Ý nyt til a­ spila ß stˇrveldin Ý kalda strÝ­inu, til ■ess a­ nß fram okkar mßlsta­. ŮorskastrÝ­in vi­ Breta eru gott dŠmi um ■a­. Ůa­ var ß ■essum ßrum sem vi­ v÷ndumst ß ■a­, a­ kj÷ror­ ═slendinga Ý al■jˇ­asamskiptum Štti a­ vera ôAllt fyrir ekkert.ö

2. HEIMSMYND KALDA STR═đSINS

Hverjar voru forsendurnar fyrir varnarbandalagi BandarÝkjanna og Vestur-Evrˇpu ß tÝmabili kalda strÝ­sins? Hva­ var ■a­ sem sameina­i ■Šr? ŮvÝ mß svara Ý einu or­i: SovÚtrÝkin ľ hinn sameiginlegi ˇvinur. Svo lengi sem ■jˇ­ir Vestur-Evrˇpu og Nor­ur-AmerÝku t÷ldu, a­ ■eim stŠ­i ˇgn af herna­armŠtti SovÚtrÝkjanna ľ voru ■essar ■jˇ­ir rei­ub˙nar a­ sn˙a b÷kum saman gegn sameiginlegum ˇvini.

Ůrßtt fyrir ˇlÝka hagsmuni BandarÝkjanna og g÷mlu evrˇpsku nřlenduveldanna vÝ­s vegar um heiminn; og ■rßtt fyrir gerˇlÝk lÝfsvi­horf bandarÝskra rep˙blÝkana og vestur-evrˇpskra sˇsÝaldemˇkrata, ■ß voru allir a­ilar sammßla um a­ fˇrna bŠri minni hagsmunum fyrir meiri: V÷rn lř­rŠ­is og mannrÚttinda gegn alrŠ­i og ˇgnarstjˇrn. Heimsmyndin var Ý svart/hvÝtu: Frelsi versus helsi. Ůeir sem ekki eru me­ mÚr eru ß mˇti mÚr.

Au­vita­ var ■essi svart/hvÝta heimsmynd kalda strÝ­sins stˇrlega řkt, ■egar skyggnst var ß bak vi­ tj÷ldin. Ůeir sem lesi­ hafa hina sv÷rtu bˇk um s÷gu komm˙nismans vita, a­ ■a­ var engu logi­ um ■a­ al■jˇ­lega bˇfafÚlag sem rÚ­ rÝkjum Ý Kreml og innan veggja hinnar forbo­nu borgar Maos formanns Ý Beijing.

En hi­ rÝsandi heimsveldi BandarÝkja AmerÝku og hin hnignandi nřlenduveldi g÷mlu Evrˇpu voru svo sem engir englar heldur. BandarÝkin skirr­ust ekki vi­ a­ beita hervaldi og klŠkjum til a­ kollvarpa lř­rŠ­islega kj÷rnum umbˇtastjˇrnum e­a til a­ hindra valdat÷ku vinstrimanna Ý rÝkjum Mi­- og Su­ur-AmerÝku. Hver valdarŠninginn ÷­rum ˇfrřnilegri fÚkk a­ mergsj˙ga ■jˇ­ir ■essara landa Ý skjˇli BandarÝkjanna. Mottˇi­ var: ôThey may be sons of bitches, but they are our sons of bitches.öAllt var ■etta rÚttlŠtt Ý nafni krossfer­arinnar gegn komm˙nismanum.

Evrˇpsku nřlenduveldin hß­u blˇ­ugar styrjaldir gegn sjßlfstŠ­ishreyfingum fyrrverandi nřlendna Ý AfrÝku og AsÝu. Allir sem leiddu vopna­ar uppreisnir gegn nřlenduk˙gun og ar­rßni voru stimpla­ir ˇvinir vestrŠns lř­rŠ­is. Ůeir voru anna­ hvort komm˙nistar e­a handbendi ■eirra og rÚttdrŠpir sem hry­juverkamenn, hvar sem til ■eirra nß­ist. Ůessi meinta krossfer­ gegn komm˙nismanum var oftar en ekki blyg­unarlaus hagsmunavarsla nřlenduvelda og fj÷l■jˇ­legra au­hringa, til ■ess a­ komast yfir au­lindir ■ri­ja heimsins.

Gott dŠmi um ■etta var ■egar leyni■jˇnustur Breta og BandarÝkjamanna komu ═ranskeisara til valda, Ý samvinnu vi­ systurnar sj÷ Ý olÝubransanum. Ůetta valdarßn og s˙ blˇ­uga ˇgnarstjˇrn sem af hlaust, hefur dregi­ langan slˇ­a ß eftir sÚr. Krossfer­in gegn komm˙nismanum nß­i a­ lokum hßpunkti Ý hßtŠkniherna­i AmerÝkana gegn hrÝsgrjˇnabŠndum Ý Vietnam, ■ar sem heimsveldi­ laut Ý fyrsta sinn Ý lŠgra haldi fyrir skŠruli­um ÷rbrig­arinnar. Ůessi dŠmi duga til a­ minna okkur ß a­ ■a­ er s÷guf÷lsun a­ kalda strÝ­i­ hafi veri­ barßtta gˇ­s og ills, ■ar sem hi­ gˇ­a - hinn frjßlsi heimur ľ haf­i sigur.

3. ┴REKSTRAR MENNINGARSVĂđA/TR┌ARBRAGđA

Kalda strÝ­inu lauk um ßramˇtin 1991/92, ■egar rau­i fßninn me­ hamri og sig­ var dreginn ni­ur Ý hinsta sinn yfir turnspÝrum Kremlar og ■jˇ­fßni R˙sslands var dreginn a­ h˙ni Ý sta­inn. Var ■ß ekki hlutverki NATO loki­, um lei­ og SovÚtrÝkin hŠttu a­ vera til? Fyrrum nřlendu■jˇ­ir SovÚtrÝkjanna tˇku upp marka­shagkerfi og lř­rŠ­i og leitu­u hver ß fŠtur annarri athvarfs innan vÚbanda NATO og Evrˇpusambandsins. Haf­i ekki lř­rŠ­i­ sigra­?

Hver var ˇvinurinn, sem rÚttlŠtti ßframhaldandi herna­arbandalag? R˙ssland ľ sem var efnahagslegur dvergur - og uppteki­ af innri vandamßlum vegna efnahagslegrar og pˇlitÝskrar upplausnar? KÝna, sem haf­i opna­ KÝnam˙rinn fyrir innrßs al■jˇ­legs fjßrmagns og var ß hra­lei­ til mi­střr­s kapÝtalisma? Og ßtti velgengni sÝna undir hindrunarlausum a­gangi a­ m÷rku­um BandarÝkjanna? Var ekki ˇhŠtt a­ fara a­ rß­um Bush sr. og lřsa yfir sigri? Tßkna­i ■etta e.t.v. endalok hugmyndafrŠ­innar, eins og Fukuyama bo­a­i? Var ekki ôThe New World Orderö eftirmynd sigurvegarans, hins amerÝska kapÝtalisma?

E­a voru framundan nř ßt÷k, sem bygg­u fremur ß ôClash of Civilizationsö, eins og Samuel Huntington vara­i vi­, fremur en hugmyndafrŠ­i 19du aldar? Stefndum vi­ hra­byri inn Ý 3ju heimsstyrj÷ldina, sem yr­i eins konar tr˙arbrag­astyrj÷ld ľ krossfer­ e­a jihad ľ milli kristni og Islam? Haf­i NATO ľ sem var eins konar heimavarnarli­ V-Evrˇpu ľ einhverju hlutverki a­ gegna Ý ■eirri krossfer­? Mundu vÝgvellir framtÝ­arinnar vera Ý Mi­-Austurl÷ndum, Ý Pakistan e­a jafnvel upp til fjalla Ý Afganistan?

4. NATË SEM HEIMSLÍGREGLA: ═ ŮJËNUSTU HVERRA?

NATO var stofna­ til ■ess a­ tryggja fri­ Ý Evrˇpu ß tÝma kalda strÝ­sins. Ůa­ haf­i tekist ľ Ý skjˇli bandarÝskra kjarnavopna ľ ßn ■ess a­ hleypa af skoti. ═ hinum tvÝskipta heimi kalda strÝ­sins var NATO holdgerving Atlantshafstengslanna ľ ôThe Transatlantic Relationshipö ľ milli gamla og nřja heimsins.En er nokku­ sjßlfgefi­ a­ ■a­ haldi ßfram Ý gerbreyttri heimsmynd? Ensk/amerÝska vikuriti­ The Economist svarar ■essari spurningu Ý umfj÷llun um afmŠlisbarni­ 60 ßra, ■ann 28. mars s.l.:

ôNATO is losing its role as the main forum for stragetic dialogue between America and Europe. The economic crisis is being dealt with in the G20; the threat of a nuclear Iran is being handled by a small club of six powers; the security of energy supplies from Russian is better addressed by the European Union; and intelligence cooperation against terrorism is done bilaterally. ôMilitary operations have become our raison d┤etre,ö says one senior NATO insider, ôI intervene, therefore I amö.ö

Einu sinni var Henry Kissinger a­ vandrŠ­ast me­ ■a­, hvert hann Štti a­ hringja, ef hann vildi hafa samband vi­ Evrˇpu. Eftirma­ur hans, Hillary Clinton, ■arf ekki lengur a­ velkjast Ý vafa um ■a­. H˙n ß a­ hringja Ý Evrˇpusambandi­. Hva­ ß NATO ■ß a­ gera? ┴ NATO a­ vera einhvers konar heimsl÷gregla? ═ ■jˇnustu hverra, me­ leyfi? Ůa­ vekur upp margar spurningar: Hver hefur be­i­ NATO um a­ taka a­ sÚr a­ halda uppi l÷gum og reglu Ý heiminum?

S˙ var tÝ­ a­ g÷mlu evrˇpsku nřlenduveldin t÷ldu sig sjßlfskipu­ til a­ gegna ■vÝ hlutverki. En ■ar kom a­ ■au fengu sig fulls÷dd af ■vÝ van■akklßta starfi. Evrˇpa er n˙na post-colonial Ý sinni tilveru. AmerÝska heimsveldi­ er hins vegar ß hßpunkti valds sÝns. Hnignunarskei­i­ er framundan. Er ■a­ sjßlfgefi­ a­ Evrˇpa vilji rß­a sig sem mßlali­a til ■ess a­ vinna skÝtverkin fyrir amerÝska heimsvaldasinna og ■iggja fyrir molana, sem hrjˇta af bor­um h˙sbŠndanna? Qui bono? ľ spur­u Rˇmverjar for­um. Hverjum Ý hag?

┴ diplˇmatÝsku dulmßli var einu sinni sagt a­ NATO hef­i veri­ stofna­ til ■ess a­ halda BandarÝkjunum inni. Ůřskalandi ni­ri og SovÚtrÝkjunum ˙ti. Ůetta er allt saman li­in tÝ­. SovÚtrÝkin eru ˙r s÷gunni. Sameina­ Ůřskaland er forysturÝki Evrˇpusambandsins. Og BandarÝkin eru heimsveldi, sem samkvŠmt eigin herna­arkenningu hafa sagt sig ˙r l÷gum vi­ al■jˇ­asamfÚlagi­ og ■urfa ekki ß bandam÷nnum ß halda.

Vi­ lok seinni heimsstyrjaldarinnar bßru BandarÝkin Šgishjßlm yfir heiminn Ý krafti efnahagslegs og herna­arlegs styrks. BandarÝska hagkerfi­ var helmingur heimshagkerfisins. BandarÝkin voru eina kjarnorkuveldi­. Ůetta er allt fyrir l÷ngu breytt. Evrˇpa er l÷ngu risin ˙r r˙stum. Evrˇpusambandi­ er jafnoki BandarÝkjanna ß efnahagssvi­inu og atkvŠ­ameira Ý heimsvi­skiptum. Evrˇpa hefur alla bur­i til a­ tryggja sjßlf sitt innra og ytra ÷ryggi.

Ůß vaknar spurningin: Hvers vegna Štti sameinu­ Evrˇpa a­ halda ßfram a­ vera ßhrifalaus undirverktaki BandarÝkjanna vi­ strÝ­srekstur ■eirra ß fjarlŠgum slˇ­um? Samrřmist ■a­ ■jˇ­ahagsmunum Evrˇpusambandsins? Ef ekki, ■ß ß NATO, Ý sinni n˙verandi mynd, ekki framtÝ­ina fyrir sÚr. Evrˇpa getur ekki veri­ verkfŠrakassi, sem BandarÝkjamenn grÝpa til ˙t ˙r ney­, ■egar ■eim ■ˇknast, en ßn samrß­s. Anna­ hvort ver­ur a­ semja upp ß nřtt og ■ß ß jafnrÚttisgrundvelli, me­ tilliti til gagnkvŠmra hagsmuna beggja a­ila, e­a ■a­ er komi­ a­ lei­arlokum. HÚr hlřtur ôkalt hagsmunamatö a­ rß­a, eins og ■egar sjßlfstŠ­ismenn lřsa afst÷­u sinni til Evrˇpusambandsins!

5. AMER═KA OG EVRËPA: Ađ VAXA ═ SUNDUR...?

┴ s.l. ßri kom ˙t athyglisvert safnrit eftir amerÝska og evrˇpska sÚrfrŠ­inga ß svi­i al■jˇ­amßla, ÷ryggis- og varnarmßla og al■jˇ­avi­skipta undir heitinu: America and Europe in the 21st Century: Growing Apart? H÷fundarnir fŠra fyrir ■vÝ r÷k a­ ■a­ sÚ engan veginn sjßlfgefi­ a­ grundvallarhagsmunir amerÝsks kapÝtalisma og evrˇpska velfer­arrÝkisins ( e.The European Social Model) fari saman Ý framtÝ­inni. Hver Štti a­ vera hinn sameiginlegi ˇvinur, sem vi­heldur fˇstbrŠ­ralaginu?

Ůa­ er ekki tilviljun a­ ■essar rÝkjaheildir taka Š oftar ˇlÝka afst÷­u Ý leit a­ lausnum ß helstu vandamßlum samtÝmans. Ůa­ ß vi­ t.d. um loftslagsbreytingar af mannav÷ldum, verndun hins nßtt˙rulega umhverfis, vaxandi misskiptingu au­s og tekna innan ■jˇ­rÝkja og ß heimsvÝsu, efnahagsa­sto­ og ■rˇunarhjßlp, herna­aruppbyggingu og valdveitingu Ý samskiptum ■jˇ­a. ═raksstrÝ­i­ afhj˙pa­i ■ennan ßgreining, sem mun ßgerast ef a­ lÝkum lŠtur, a­ s÷gn h÷funda. Afsta­an til ═sraels, sem er skjˇlstŠ­ingsrÝki BandarÝkjanna, og til ofbeldisverka ═sraela ß hernumdu svŠ­unum Ý PalestÝnu, er anna­ dŠmi, ■ar sem ■orri Evrˇpumanna hefur allt a­ra afst÷­u en bandarÝsk stjˇrnv÷ld.

Ůessi grundvallarßgreiningur, sem frŠ­imennirnir spß a­ muni fara ÷rt vaxandi, endurspeglar ■ß sta­reynd a­ ■jˇ­arhagsmunir amerÝska heimsveldisins annars vegar og Evrˇpusambandsins, Ý sinni post-colonial tilveru, hins vegar, fara Š sjaldnar saman. Spurningin er: HvenŠr kemur a­ ■vÝ a­ ■a­ sem sundrar vegur ■yngra ß vogarskßlunum en ■a­ sem sameinar? Nřr forseti demˇkrata Ý BandarÝkjunum hefur uppi sřnilega tilbur­i til a­ sn˙a vi­ ■essu tafli tÝmans. En eins og MatthÝas Jˇhannessen, skßld, rifja­i upp fyrir okkur um daginn af gefnu tilefni Ý Draumalandinu, ■ß er ekkert til sem heitir vinßtta Ý al■jˇ­amßlum ľ bara hagsmunir.

Og hva­ me­ ═sland? Vi­ erum ekki lengur ß amerÝsku ßhrifasvŠ­i. HvenŠr Štli ═slendingar manni sig upp Ý a­ horfast Ý augu vi­ ■ß sta­reynd, a­ vi­ eigum Ý framtÝ­inni samlei­ me­ ÷­rum Nor­urlanda■jˇ­um Ý svŠ­isbundnu samstarfi innan Evrˇpusambandsins? Ůa­ er spurningin um a­ ■ekkja sinn vitjunartÝma.

Jˇn Baldvin Hannibalsson (H÷f. var utanrÝkisrß­herra ═slands 1988-95)

Deila ß Facebook

UmmŠli vi­ grein

21.4.2009 12:34:19
Freyja Lßrusdˇttir
Gˇ­ rŠ­a hjß ■Úr JBH og vŠri ekki fÝnt a­ skella henni Ý bl÷­in? Ůa­ er kannksi of seint....

kv.
Freyja

Skrifa ummŠli

Nafn
Netfang
Skilabo­
Skrß­u inn ■etta or­
Ý ■ennan reit